كيفية تحديد الدول التي لديها أفضل سياسات الطاقة

بقلم يونجهون ديفيد كيم10 محرم 1441
© virojt / Adobe Stock
© virojt / Adobe Stock

ما هي الدول التي لديها أفضل سياسات الطاقة؟ هذا سؤال مثير للاهتمام وواضح إلى حد ما ، بالنظر إلى أن ممارسات الطاقة في كل دولة تؤثر على العالم بطريقة أو بأخرى. لكنه أمر لا تسمعه كثيرًا.

ربما يرجع ذلك إلى صعوبة مقارنة البلدان بأي طريقة معقولة وعادلة ، بالنظر إلى الاختلافات في السكان والحجم والاقتصاد والموارد.

ومع ذلك ، فإن العالم بحاجة إلى معرفة من يفعل ذلك بشكل أفضل. يتمثل التحدي في قياس الأداء مقابل مجموعة من المؤشرات المتفق عليها ، والتي تجد الحكومات أنها مفيدة في مواجهة التحديات الخاصة بها لتطوير سياسات متماسكة.

وغني عن القول مدى أهمية هذا. هناك تحول لم يسبق له مثيل في مجال الطاقة ، حيث تنتقل البلدان من الوقود الأحفوري كثيف الكربون إلى الطاقة المتجددة منخفضة الكربون. إنه مدفوع بحاجتين متعارضتين. الأول هو الحاجة إلى معالجة تغير المناخ. ثانيًا ، الحاجة إلى القيام بذلك بطريقة لا تمنع الضرر الاقتصادي فحسب ، ولكن في الواقع تولد الرخاء.

هذا العامل الثاني قد لا يروق لجميع دعاة حماية البيئة. يعتقد الكثيرون أن العمل العاجل سيترتب عليه حتما مصاعب اقتصادية. في الواقع ، يوجد بين العديد من النشطاء تحيز ضد الأمة ومعارض للأعمال. لكن من غير الواقعي أن نتوقع من الحكومات أن تصدر تعليمات إلى شعوبها لتزويد المصانع بالوقود وإضاءة منازلها بالشموع. الحلول تحتاج إلى معنى اقتصادي.

في عصر الانتقال هذا ، تدعو سياسة الطاقة الناجحة الحكومات إلى إدارة ثلاثة أبعاد أساسية: أمن الطاقة - أي موثوقية الإمداد ؛ عدالة الطاقة - أي وصول المواطنين إلى طاقة وفيرة ومعقولة التكلفة ؛ والاستدامة البيئية لأنظمة الطاقة.

حيث تلتقي هذه الأبعاد الثلاثة ، هناك توتر طبيعي. يشير مجلس الطاقة العالمي (WEC) إلى ذلك على أنه "مصيبة" الطاقة ويتعهد بتقرير سنوي لمؤشر معضلة الطاقة يسعى إلى تقييم أنظمة الطاقة الوطنية بشكل موضوعي.

وفقًا لـ WEC ، لم يتم تحسين أي بلد منذ عام 2000 بشكل مستمر في كل بُعد. لكن معظم الدول تظهر اتجاهًا تصاعديًا عامًا - فقط تسع دول من أصل 120 دولة تعتبر أسوأ.

يمنح تقرير مؤشر الطاقة في 2019 الصادر في هذا الأسبوع في مؤتمر الطاقة العالمي في أبو ظبي درجة ثلاثية إلى 10 دول. من هؤلاء ، سويسرا تأتي في المرتبة الأولى.

يعود الفضل لكمبوديا إلى أنها أظهرت التحسن الأكثر جوهرية في تحقيق التوازن بين المأزق من خط الأساس لعام 2000.

أفضل الشركات أداءً في مجال أمن الطاقة في مؤشر 2019 هي السويد والدنمارك وفنلندا. في مجال الطاقة ، احتلت لوكسمبورغ والبحرين وقطر مكان الصدارة. في مجال الاستدامة البيئية ، يتصدر كل من سويسرا والدنمارك والسويد التصنيف العالمي لهذا العام ، حيث أظهرت كل من الصين وبولندا أهم تحسن على المدى الطويل.

يتسم بُعد الاستدامة بأهمية متزايدة في التقييم الشامل لأداء سياسة الطاقة في أي بلد. ذلك لأنه بمجرد أن يحقق بلد ما نظامًا متقدمًا للطاقة ، يصبح أمان الطاقة عادةً مستقرًا نسبيًا ، وهذا بدوره يعني أن إدارة بُعد المساواة في الطاقة أقل عائقًا. في ضوء ذلك ، يمكن للتغيرات في بعد الاستدامة - أي إزالة الكربون ومكافحة التلوث - أن يكون لها أكبر تأثير على الأداء العام للبلد.

على سبيل المثال ، تتمثل ستة من أهم الانخفاضات في المؤشر في البلدان التي أبلغت عن أكبر تخفيضات في مؤشرات الاستدامة.

أحد الابتكارات المثيرة للاهتمام في العديد من البلدان هو كيف يمكن لتنويع توليد الطاقة تحسين الاستدامة والأمن. على سبيل المثال ، دول مثل فرنسا والسويد وفنلندا التي تحل الآن محل الأصول النووية بسبب العمر التشغيلي والتغيرات السياسية.

هناك عامل مهم آخر يساعد الحكومة في إدارة ثلاثية الطاقة وهو الربط البيني. على سبيل المثال ، تمكنت بلدان الشمال الأوروبي من دمج مستويات عالية من التوليد المتجدد المتغير من خلال مستويات عالية من التوصيل البيني عبر الحدود. بالطبع ، لا يمكن لجميع البلدان الاستفادة من هذا. نيوزيلندا ، على سبيل المثال ، أداء جيد على الرغم من أنها ، كجزيرة ، هي بمفردها.

كما تتوقع ، تتمتع الدول الصغيرة ذات الكثافة السكانية العالية بميزة عندما يتعلق الأمر بتزويد المواطنين بالطاقة الموثوقة والميسورة التكلفة.

إن مشكلة WEC ليست منافسة ، لكن المفهوم يوفر إطارًا مفاهيميًا لمساعدة أصحاب المصلحة على تحديد أكثر السياسات فاعلية للتنقل في عملية الانتقال. لإدارة مشكلة الطاقة ، يجب أن تكون قادرًا على قياسها.


المؤلف
يونجهون ديفيد كيم هو رئيس مجلس الطاقة العالمي ومقره لندن ورئيس مجلس إدارة مجموعة دايسونج في كوريا.